La exministra laborista dice que "espera" que Rachel Reeves esté considerando un impuesto al patrimonio

Una ex ministra laborista ha dicho que quiere que Rachel Reeves considere la "evidencia" que respalda la introducción de un impuesto a la riqueza en el Reino Unido.

Anneliese Dodds, quien renunció como ministra de Desarrollo Internacional en febrero debido a la decisión de Sir Keir Starmer de recortar el presupuesto de ayuda exterior, dijo que creía que era "importante" que el gobierno considere "quién tiene los hombros más anchos".

Últimas noticias políticas: Netanyahu acusa a Starmer de "apaciguamiento"

En declaraciones a Beth Rigby en el podcast Sky News Electoral Dysfunction, la Sra. Dodds, diputada por Oxford East, dijo que había habido "mucha discusión" sobre un impuesto a la riqueza: un gravamen directo sobre la totalidad o la mayor parte de la riqueza neta total de un individuo, hogar o empresa, en lugar de sus ingresos.

La Sra. Dodds, que también se desempeñó como ministra de Hacienda en la sombra cuando el Partido Laborista estaba en la oposición, dijo que había sido "un poco escéptica sobre algunas de esas afirmaciones durante mucho tiempo porque, por supuesto, la riqueza está gravada en el Reino Unido".

Sin embargo, dijo que el trabajo realizado por la Comisión de Impuesto sobre el Patrimonio en 2020 había analizado varios tipos de impuestos internacionales sobre el patrimonio y cómo sería posible implementar uno en el contexto del Reino Unido.

Añadió: "Espero que el Tesoro esté considerando ese tipo de evidencia, así como otros cambios que se han propuesto".

El ex ministro del gabinete también dijo que las propuestas fiscales esbozadas por la viceprimera ministra Angela Rayner a Rachel Reeves deberían ser "consideradas".

En un memorando filtrado al Daily Telegraph en mayo, la Sra. Rayner sugirió al Ministro de Hacienda que aumentara los impuestos, incluyendo el restablecimiento de una asignación vitalicia para las pensiones y un nivel de impuesto de sociedades más alto para los bancos.

"Hemos visto al líder adjunto del Partido Laborista, por ejemplo, presentar sugerencias, según tengo entendido", dijo Dodds.

"Creo que es importante que todos ellos se tengan en cuenta ahora".

Los ministros han señalado que no implementarán un impuesto a la riqueza para equilibrar las cuentas, y el secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, calificó la sugerencia de "absurda".

Leer más: El avance significativo de Sir Keir Starmer Gary Neville critica el aumento del seguro nacional

En declaraciones a GB News la semana pasada, el Sr. Reynolds dijo: "Este gobierno laborista ha aumentado los impuestos sobre la riqueza en lugar de los ingresos: los impuestos sobre los aviones privados, las escuelas privadas, los cambios en el impuesto de sucesiones y el impuesto sobre las ganancias de capital.

"Pero la idea de que existe un impuesto mágico sobre la riqueza, algún tipo de gravamen... eso no existe en ninguna parte del mundo.

Suiza tiene un impuesto, pero no tiene impuesto sobre las ganancias de capital ni sobre las sucesiones. No hay ningún tipo de magia. No vamos a hacer ninguna tontería.

Y les digo a las personas: "Tomen esto en serio". La idea de gravar a todo el mundo. ¿Qué pasaría si su riqueza no estuviera en su cuenta bancaria, si estuviera en vinos finos o en arte? ¿Cómo gravaríamos eso? Por eso no existe.

Hay mucho populismo al respecto, y estoy frustrado. A veces veo a colegas decir esto en el parlamento y les digo: "¡Vamos, pónganse serios!".

La Sra. Dodds afirmó que, si bien no había hablado directamente con la Sra. Reeves sobre un impuesto al patrimonio, creía que "la compensación que debemos considerar en un mundo de tantas disyuntivas difíciles es potencialmente hacer algunos cambios grandes y significativos de forma temprana, o tener que hacer muchos cambios tácticos a través del parlamento y potencialmente vernos obligados a tomar algunas de esas decisiones difíciles de todos modos más adelante".